今はまっているのが『複雑系』。
最初は絵を描く上で「黄金比」や「フラクタル」に興味を持ったのがきっかけだったけど、そこから「ゆらぎ」なんかにも興味がいき、複雑系に来ているというわけだ。
要は、万物や事象にも根源的な部分で“ルール”ってのがあるんじゃないかなって思っていて、それは昔にブッシュ大統領が言っていた「インテリジェントデザイン」という言葉に引っかかった部分でもある。
その引っかかっていた部分に一つの答えが与えられたような気がしたのだ。
「直線を引けばフラクタル」の動画を見たときに、例えようのない興奮を感じた。
大げさかもしれないが、世界の成り立ちを見ているようだった。
「物事はシンプルに」はアインシュタインも似たようなことを言っていたが、僕もこの考えを軸に考え行動してきたつもりだ。
宇宙も同じはず。
そう思うとワクワクする。
http://www.ted.com/talks/lang/ja/stephen_wolfram_computing_a_theory_of_everything.html?CC-BY-NC-ND%203.0
全てに共通するルールを解明する。
それは万物を理解することにつながる。
ウルフラムの説明では、ウィキペディアとの違いについて説明している。
「誰かが書いた記事を見せるんじゃなく、自ら計算し答えを出してそれを示す。」
live感が大事だね。
それにしても凄いこと言ってるのに20分の制約に縛られていると思うとちょっと面白い。
最初は絵を描く上で「黄金比」や「フラクタル」に興味を持ったのがきっかけだったけど、そこから「ゆらぎ」なんかにも興味がいき、複雑系に来ているというわけだ。
要は、万物や事象にも根源的な部分で“ルール”ってのがあるんじゃないかなって思っていて、それは昔にブッシュ大統領が言っていた「インテリジェントデザイン」という言葉に引っかかった部分でもある。
その引っかかっていた部分に一つの答えが与えられたような気がしたのだ。
「直線を引けばフラクタル」の動画を見たときに、例えようのない興奮を感じた。
大げさかもしれないが、世界の成り立ちを見ているようだった。
「物事はシンプルに」はアインシュタインも似たようなことを言っていたが、僕もこの考えを軸に考え行動してきたつもりだ。
宇宙も同じはず。
そう思うとワクワクする。
http://www.ted.com/talks/lang/ja/stephen_wolfram_computing_a_theory_of_everything.html?CC-BY-NC-ND%203.0
全てに共通するルールを解明する。
それは万物を理解することにつながる。
ウルフラムの説明では、ウィキペディアとの違いについて説明している。
「誰かが書いた記事を見せるんじゃなく、自ら計算し答えを出してそれを示す。」
live感が大事だね。
それにしても凄いこと言ってるのに20分の制約に縛られていると思うとちょっと面白い。